Я за свободу слова и свободу творчества без всяких исключений и ограничений. Почему один взрослый человек (какой-нибудь гос. чиновник) должен решать что может читать, смотреть или слушать другой взрослый человек (любой гражданин страны)? Философия и убеждения человека не должны быть предметом гос. регулирования. Взрослые люди без посредства чиновников должны иметь право решать во что им верить, какие книги читать и какие картины смотреть. А уж карать человека за высказывание своего мнения тем более нельзя. Если не согласен с каким-то мнением или не нравится какая-то картина, так не слушай и не смотри. Насильно никто не заставляет. От картины или книги нет никакого вреда. Причина вреда только в самом человеке, а не в том, что он увидел или прочитал. Никакая идея не может быть опасной, какой бы экстремистской она не была, точно так же, как не может нож быть опасным, каким бы "кровожадным" не был его вид. Опасность и ножа и идеи зависит только от человека потому, что у человека всегда есть выбор - как поступать. А поскольку такой выбор есть - человек и должен нести ответственность за реальный вред который он принес, а не за воображаемый кем-то.
Re: какие ещё "грешники"?