Приговорённые к жизни

[timur_nechaev77]

. .

Француженка Шанталь Себир (на фото), не дождавшись разрешения от суда на достойную смерть (эвтаназию), покончила жизнь самоубийством. Что ж, для душ верующих и репутаций чиновников - никакого ущерба. Никто не согрешил и законы не нарушил, так что, всё ОК. Общество в очередной раз умыло руки, а помощь умирающим, как было "делом рук самих умирающих" так им и остаётся. Максимум на что согласны добропорядочные граждане, это продлить мучения своим смертельно больным собратьям. Конечно физические мучения умирающих заглушить можно, но моральные могут быть намного сильнее и нестерпимее.

Так, почему же эти страдания человек должен терпеть, если есть способ от них избавиться? Для меня это риторический вопрос, но большинство граждан грудью стоят на защите священной обязанности человека умереть в страшных муках.
Я не знаю какие аргументы против добровольной смерти приводят атеисты, но противники эвтаназии из числа верующих, аргументируют свою позицию примерно так:
"Нельзя помогать человеку уйти из жизни, так как тем самым мы берём грех на свою душу". И конечно, о душе самого страдающего человека - ни слова. То есть, вся их риторика основана только на заботе о собственном душевном спокойствии, психологическом комфорте, которыми эти люди не желают поступиться ради страдающих ближних.

Где-же их милосердие и сострадание к ближним (деятельное, а не на словах)? Это же эгоизм в чистом виде! Впрочем, разве эгоистом быть запрещено? Но дело не в том, как люди относятся к чьей-то жизни, а в том, имеет ли свободный человек право распоряжаться собственной жизнью и сам решать, когда ему жить, когда помереть? В некоторых странах Европы, люди уже могут реализовать это право:

Вот как происходит процедура эвтаназии (документальная съемка):

В России эвтаназия запрещена законом и считается уголовным преступлением. В статье 45, "Закона РФ об охране здоровья граждан" сказано дословно следующее:
"Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими - либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни.
Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".
То есть, российское государство отказывает свои гражданам даже в праве на достойную смерть (о праве на достойную жизнь, я уж и не говорю).
Право не на легкую и безболезненную смерть должно относиться к безусловным, неотчуждаемым правам человека, таким же как право на "жизнь, свободу и стремление к счастью".

Оптимально, если бы аппараты для эвтаназии вообще были бы в свободной продаже, чтобы любой человек который желает легко и безболезненно уйти из жизни, имел возможность это право осуществить, причем в любой момент, не спрашивая ни у кого на это разрешения - ни у священников, ни у чиновников. Государству нужно признать, что право распоряжаться своей жизнью и смертью, имеет только сам человек, и более никто.

Comments

[chele-sta.livejournal.com]

Вы совершенно правы. Подпишусь под каждым словом.

[timur_nechaev77]

Спасибо!)

[ljuvfnbr.livejournal.com]

Все эти запреты сплошное лицемерие. Что делают со стариками в наших больницах - не описать словами.

[puritanbennett.livejournal.com]

увы в россии эвтаназия можно сказать в принудительном порядке -
хошь не хошь - всё равно - собак и кошек усыпляют а люди сами
..............

[timur_nechaev77]

Это факт.

[erricage.livejournal.com]

Я, в принципе, за эвтаназию. Но совершенно не вижу механизмов для ее узаконивания. Вы же понимаете, что "если бы аппараты для эвтаназии вообще были бы в свободной продаже, чтобы любой человек который желает легко и безболезненно уйти из жизни" - скорее всего, эти аппараты с большой долей вероятности использовались бы, чтобы помочь легко и безболезненно уйти другим. И даже если не в свободной продаже, - мне кажется, человеческий фактор настолько силен, что разрешение эвтаназии будет способствовать росту убийств. Чем более аморально общество, тем более.

[timur_nechaev77]

Эта аргументация понятна. Она же и используется для обоснования того, почему гражданам нельзя владеть огнестрельным оружием. То есть, если дать некое право гражданам, то этим правом могут воспользоваться преступники в плохих целях. Вот чтобы они им не воспользовались, будем считать всех граждан потенциальными преступниками, и лишим всех граждан такого права.

[radio-ritual.livejournal.com]

Очень многие самоубийцы воспользовались бы этим незамедлительно так как хотят самоуничтожится по максимуму комфортно, чик и ты уже на небесах, но в реальности же всё обстоит подругому, без мучений убить себя неполучается и поэтому многие продолжают жить и мучатся.

[krv-o.livejournal.com]

В принципе, я против эвтоназии, но не в нашем, сильно разделённом обществе, где люди борются против людей, пусть и под видом борьбы с курением. В таком обществе меня даже не волнует легализация лёгких наркотиков, что собирается установить ООН.
В нормальном же обществе, запрещая эвтаназию, я думаю, мы боремся с причинами, порождающими её применение.

[timur_nechaev77]

Речь в данном случае, о милосердии к ближним. Ни к себе, ни к своей душе и собственному душевному комфорту, а к другим людям. Вот на это, почему-то, у многих моралистов, церковников и чинуш, милосердия не хватает.

[lesi67.livejournal.com]

вы не поверите, Тимур, я только вчера посмотрела фильм Ты не знаешь Джека, как раз о Докторе Смерть. и еще раз утвердилась в своих убеждениях, что, конечно, же человек должен иметь на это право. все остальное ложь и лицемерие, я бы даже сказала, подлость по отношению к тяжелобольным людям.
другое дело, что только не в России, со всей нашей криминальной атмосферой.

[timur_nechaev77]

В России, конечно, обстановка нездоровая. Но надо же когда-то вводить и в России нормальные европейские правила. Как иначе русские люди научатся по ним жить, если их нет? А ежели говорить, что мол, вначале у российского населения должно сознание измениться и стать как у западных людей, а уж потом и европейские порядки в России можно устанавливать: разрешать владение оружием, продажу легких наркотиков, эвтаназию и т. д. - то это то же самое что сказать: вот пусть россияне сперва научатся плавать в пустом бассейне, а потом нальем им воды.

[timur_nechaev77]

"я только вчера посмотрела фильм Ты не знаешь Джека, как раз о Докторе Смерть."
=========================
P.S.
Забыл сказать, что именно фильм о "Докторе Смерть" то есть Терри Пратчетте, который я тоже посмотрел - и побудил меня сделать пост на эту тему. Кстати, в ЖЖ есть сообщество посвященное Терри Пратчетту http://ru-pratchett.livejournal.com/334616.html

[olga-vern.livejournal.com]

Цитата:
"Оптимально, если бы аппараты для эвтаназии вообще были бы в свободной продаже..." Вот с этим я не согласна. Так вообще беспредел начнётся и будут убивать здоровых. Это всё равно, что легализировать наркотики. А если человек захочет уйти из жизни, то зачем ему препараты? Включить газ... и уснуть.
У одной моей знакомой престарелая бабушка... за 80 лет. Конечно, все ждут, но она ещё теплится. Вызывали недавно скорую. Врачи сразу предложили госпитализацию, при этом так многозначительно посмотрели в глаза внучке. Бабушка что-то почувствовала и отказалась. Внучка, с облегчением, тоже. Ждут естественного исхода. Для безнадёжных больных есть хосписы, если родственники не в силах ухаживать. Или дома престарелых. Но там очередь и за бабки её можно подвинуть. Другое дело, что каждый должен представить себя в этой ситуации.

[timur_nechaev77]

Цитата:
"Оптимально, если бы аппараты для эвтаназии вообще были бы в свободной продаже..." Вот с этим я не согласна. Так вообще беспредел начнётся и будут убивать здоровых. Это всё равно, что легализировать наркотики. А если человек захочет уйти из жизни, то зачем ему препараты? Включить газ... и уснуть.
===========================
Если бы газом так просто было бы отравиться, то не было бы таких проблем с избавлением от мучений тяжелобольных.

Для безнадёжных больных есть хосписы, если родственники не в силах ухаживать. Или дома престарелых. Но там очередь и за бабки её можно подвинуть. Другое дело, что каждый должен представить себя в этой ситуации.
==========================
Речь о том, что человек должен иметь право на достойную и безболезненную смерть. Просто это нужно легализовать, раз самоубийства всегда были и будут. Легализовать нужно все, что присуще человеку, и что не причиняет физического вреда другим людям: наркотики, оружие, проституцию, порнографию и т. п. Бессмысленных и иррациональных табу не должно существовать.

[locaas.livejournal.com]

узаконенная эвтаназия нарушает права медика, поскольку противоречит базовым принципам медицинской этики.

если человек хочет уйти из жизни - он свободен. только причем тут медики? у них другая работа. обойдитесь как-нибудь сами.

для безнадежно больных развернута сеть хосписов (в россии их катастрофически не хватает), где человеку помогут сохранить достоинство и снять боль. как правило, после этого желание прибегнуть к эвтаназии у пациента резко уменьшается.

[timur_nechaev77]

Так я это и предложил. Если будет сконструирован аппарат для эвтаназии, которым человек сможет воспользоваться и без помощи медиков и будет разрешена его свободная продажа, то помощь медиков нужна не будет. Нуждающийся человек сам всё сделает и сам себе поможет.

[semnat.livejournal.com]

Но все равно же нужен будет точный диагноз! Например, масса депрессивных больных время от времени желают покончить жизнь самоубийством при том, что физически они очень даже здоровы. И часто, придя в себя, они жалеют, что пытались уйти из жизни. Как быть с этим?

[timur_nechaev77]

Человек все поступки совершает под влиянием каких-то эмоций. В каком он эмоциональном состоянии находится это неважно. Если он вменяемый, то он сам должен решать как поступить. Отговаривать его не нужно. К чему взрослому человеку няньки и учителя-воспитатели?

[kreshenskaya.livejournal.com]

Спасибо за информацию.

[timur_nechaev77]

Не за что)

[true-turtle.livejournal.com]

да, Вы правы, Тимур
Вот моя собака, если начнет тяжело болеть, то я буду плакать, но усыплю ее, чтобы она не мучалась.
А люди, я их столько наблюдаю, должны мучатся месяцами и годами от неизлечимых тяжелых болезней.

[timur_nechaev77]

+1! Все ж жизнь это собственность человека и, так же как и с иной его собственностью, только он сам вправе ей распоряжаться. Никто ограничивать его в этом праве не должен, даже из лучших побуждений.

[dbimo4ek.livejournal.com]

ППКС
жить или умереть и когда именно умереть - неотъемлемое право человека.
И закрепить его надо законодательно.

[timur_nechaev77]

Так конечно, но в России нескоро эвтаназию легализуют, хотя конечно это право у человека должно быть. Но увы, как говорится "съесть-то, он съест, но кто ж ему даст". Российская власть такой вольности не допустит.

[prof-eug.livejournal.com]

Тоже подпишусь под каждым словом.

[timur_nechaev77]

Спасибо, Евген!

[alero2011.livejournal.com]

Христианская церковь против самоубийств. Самоубиц хоронили за пределами кладбищ.

[timur_nechaev77]

Ну, мало ли что она против. Что такое церковь? Это люди, а люди постоянно ошибаются в своих оценках того, что правильно, а что нет. У православных своя система суеверий, у кришнаитов или язычников - своя. Все эти системы суеверий годятся только для тех, кто в них верит. Для остальных они негодны и бессмысленны.

[belarussachka.livejournal.com]

Ганди, если не ошибаюсь, был против оказания медпомощи больным, т.к. болезни нам посланы свыше в наказание или в качестве урока. Может, поэтому и нет однозначного ответа об эвтаназии? Потому что мы еще не пришли к единому мнению, кто нам даровал жизнь, как этой жизнью мы должны распорядиться и является ли грехом самоубийство.

[timur_nechaev77]

Ганди, если не ошибаюсь, был против оказания медпомощи больным, т.к. болезни нам посланы свыше в наказание или в качестве урока.
===============================
Именно эта логика как раз и приводит к тому выводу, что эвтаназия вполне допустима и должна быть легализована. Ганди взял одну половину мира, созданную богом - которая вне человека, но не учел другую (то есть самого человека, все мысли и желания которого тоже даны ему свыше). То есть, если страдания даны человеку богом, то мысль об эвтаназии ему тоже дана богом. Почему же этой мыслью нужно пренебрегать? Наоборот, раз она появилась и кажется разумной, то её нужно реализовывать.

[stingray-m.livejournal.com]

Абсолютно согласен! Чьи-то догматы не могут служить причиной того, что людей обрекают на бессмысленные страдания.

[timur_nechaev77]

Да, совершенно иррациональные табу.

[deniszorin.livejournal.com]

Какая срашная и тяжёлая тема. У нас такой закон не разрешают по одной прчине: по закону предавать эвтаназии будут предавать неугодных людей, одиноких людей с целью завладеть квартиой и тд. Мы не готовы к этому, к такому закону.
Я несколько лет отработал в хосписах в разных городах. Видел вещи и пострашнее, чем на фото. Но у меня не было желания сделать им укол или дать смертоносную таблетку. Я мог находиться рядом в момент смерти (на моих руках умерло более сотни людей), поддерживать и молиться. Как ни странно, во время чтения католического молитвенника боли пропадали.

[timur_nechaev77]

Мы не готовы к этому,
======================
Человек не повзрослеет никогда и говорить, что мол, сейчас люди не готовы к такой ответственности, но вот пройдет лет 200 и они станут готовы - это ошибка. Нужно давать людям такое право, оно их и сделает более ответственными.