Отцы и дети русской демократии

[timur_nechaev77]

Отцом русской демократии, я бы назвал все ж не Ельцина, а Горбачева. К сожалению, отец оказался хоть и непьющий, но слабохарактерный, и воспитанием дитя практически не занимался. Попытка отучить мальца от водки и иждивенчества - успеха не имела. Но спасибо папаше, что хоть перестал держать взаперти и выпустил на улицу. На улице дитё ужо получило воспитание. Как и положено, нашелся ушлый "педагог", хоть и пьющий, но с сильной волей и знающий что по чём. В общем, пошло-поехало, и к чему пришло мы видим...
Шутки-шутками, а какая перспектива у всех этих митингов и русских маршей? Должна же быть какая-то цель, ради которой люди ходят на митинги, получают дубинкой по башке и даже садятся на сутки в кутузку? Цели такой демократы не видят, кроме как поддержание гражданской активности людей. Активная гражданская позиция это хорошо, ну, а стратегическая цель у всех этих митингов какая? Каким образом может произойти изменение системы при помощи митингов, но без революции? Про избирательную систему в России, я лучше промолчу - о покойнике или хорошо или никак. Так вот, есть только один шанс изменить систему - добиваться создания русской республики в составе России. Других ненасильственных перспектив просто нет. Нужно искать швы, по которым эта прогнившая империя должна разломиться. По классовым швам, как в 1917 году, она не разломится, по нацистским (т. е. когда нацию объединяет кровь, происхождение) - тоже, так как они, мягко говоря, не популярны. А вот по национальным (когда под нацией понимаются люди одной культуры, а не крови) вполне может расколоться. Русская республика это государство русской культуры, а не русской крови. Другого маркера, по которому можно объединить народ и превратить его в антииперскую силу, я не вижу. Есть только один - желание национальной независимости и желание создать свое государство. Ведь и евреи могли еще тысячу лет жить в Англии, Египте, Америке и т. д. Но они зачем-то создали свое государство. А чем им плохо было жить в России, Америке? Создали свои государства множество народов за последние 100 лет. Только до русского никак это не дойдет, что без своего государства он и сам из тюрьмы народов не освободится и не даст это сделать другим нац. республикам, как не дал этого сделать Чечне. И нет в этой идее (создания русской республики) никакого национал-шовинизма. Национал-шовинизм это, на самом деле, та эмоция, которую культивирует в русских имперская власть. Другой идеи для русских, чтобы мотивировать их удерживать территорию империи - у кремля нет. Есть только культивирование национал-шовинизма (естественно переходящего в нацизм и русские марши). "Вы государствообразующая нация", "Вы великий русский народ", "Россия ваша страна". Эта лживая лесть власти и игра на самых низких чувствах русской толпы. Кто поддерживает такую лесть, выступает за сохранение империи и против равноправия (т. е. против того, чтобы и у русских была своя республика как она есть у чеченцев или дагестанцев), тот просто поддерживает нацистские и шовинистические идеи, культивируемые кремлем в русских. Я против русского нацизма и национал-шовинизма, поэтому я и за русскую республику.
Вопрос ведь не у ущемлении прав нерусских (я категорически против этого), а в том, чтобы и у русского народа появились те же права, что сейчас есть у других народов России. То есть, у русских должен быть не просто какой-то представитель, а полноценные национальные гос. структуры самоуправления в своей русской республике: национальный парламент, русская милиция. русские суды и т. п. У чеченцев и дагестанцев все это есть: и своя нац. республика и свои национальные гос. структуры. Так почему бы не дать русским равные права с чеченцами и дагестанцами? Конечно, "на блюдечке с голубой каёмочкой" имперская власть в кремле, таких прав русским не принесет. Вот поэтому нужно вначале ясно сформулировать требования и начинать их добиваться. Я думаю, главные требован6ия это:
1 "Равные политические права для русского народа"
2. "Создать русскую республику в составе России"

Comments

[marina-munk.livejournal.com]

Тимур, это Ваш текст, или Вы кого-то цитируете? Он отражает и мое беспокойство по поводу размывания культуры и постоянных уступок русских многонациональной массе вокруг. Выходит, что русские - типа "родителей", которые должны все прощать своим "детям", быть с ним мудрыми и терпеливыми. Но взрослые дети часто бывают наглыми эгоистами, что сейчас и наблюдается - от таких детей лучше держаться подальше. И все же второй пункт - это утопия. "Русская республика в России" - звучит разве что художественно. Разве Россия - сама по себе Русь? Невозможно определить территорию русской республики...внутри России.
На самый наивный взгляд надо просто отпустить "вон" все национальности, кто желает. Но экономисты и политики Вам быстро объяснят, что России не выгодно это делать. Меня этот вопрос сильно волновал после террактов в московском метро, но тогда знающие люди рассказали, что раздрай России с Чечней выгоден нефтяным корпорациям Европы (именно финансовый интерес). Т.е. власть на это не пойдет и эволюцией решить вопрос этнической розни у нас невозможно. А революцией, как Вы пишите, - у нас таких лидеров.((( Вы сам разве ходите на митинги?

[marina-munk.livejournal.com]

Я пропустила "НЕ". Надо читать "разве Россия сама по себе - НЕ Русь?"

[timur_nechaev77]

"Тимур, это Ваш текст, или Вы кого-то цитируете?"
=====================
Марина, это мой текст.

"Русская республика в России" - звучит разве что художественно. Разве Россия - сама по себе Русь? Невозможно определить территорию русской республики...внутри России.
==========================
Россия это империя, а не государство русского народа, и все народы в ней равны. Я просто за то чтобы у народов были равные права, как это декларируется в конституции. Раз уж народы империи имеют право на свою государственность, то уж такому большому народу как русский, это право нужно тоже дать. Почему русским нужно запрещать иметь свой национальный парламент, а чеченцам или бурятам такое право предоставлять - я не понимаю. А что до русской республики в России. Вот например проект:
http://shiropaev.livejournal.com/53939.html

"власть на это не пойдет и эволюцией решить вопрос этнической розни у нас невозможно. А революцией, как Вы пишите, - у нас таких лидеров.((( "
==================
Это точно. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" :) Дело пока даже не в лидерах, а в том что не формулируется понятная для народа мотивация - "Чего организаторы дем. движения хотят в итоге, к чему стремятся, и какими средствами эта цель будет достигнута?"

"На самый наивный взгляд надо просто отпустить "вон" все национальности, кто желает. Но экономисты и политики Вам быстро объяснят, что России не выгодно это делать".
=======================
Справедливость, для многих людей, дороже выгоды. Кстати, нацики поднимают голову потому, что демократы не обращают внимания на те вопросы, о которых я сказал в посте, и не показывают людям как их можно решить цивилизованно, а не с помощью погромов и избиений инородцев.

"Вы сам разве ходите на митинги?"
==========================
Я сам хожу, когда есть возможность.

[jfeldman77.livejournal.com]

причем здесь кровь? а полукровок куда?
все гораздо проще
Соединенные Штаты России
и спустить все что можно на уровень села, микрорайона, муниципалитета
а столицу СШР построить на пустыре
и вообще - с кровью шутки плохи

[timur_nechaev77]

"при чем здесь кровь? а полукровок куда?"
=====================
Так я о том же. Никакой разницы нет кто человек по происхождению. Национальность должна определяться по культуре и самоидентификации, а не по папе с мамой.

"все гораздо проще. Соединенные Штаты России, и спустить все что можно на уровень села, микрорайона, муниципалитета, а столицу СШР построить на пустыре".
====================
Я тоже про это. Но как нынешняя империя, состоящая из национальных государств-республик, преобразится в Соединенные Штаты России, или в Российскую конфедерацию (по типу Евросоюза) если у её самого большого народа: русскиго - нет своей республики?

[fulord.livejournal.com]

соединенные штаты евразии - так будет толерантнее))) но госязык - русский

[arisstofan.livejournal.com]

- горбачёв однозначно!(при всех...)
- в любом случае вопрос должен решаться в рамках идей и принципов
национал-демократии...
- широпаев очень хорош
но попытка оседлать гэбэшные разводки на манежке - губительны
размыванием маркеров нд с неонацистами...

[timur_nechaev77]

но попытка оседлать гэбэшные разводки на манежке - губительны
размыванием маркеров нд с неонацистами...
======================
На Манежке были фашисты. Это публика отмороженная и у неё идеи как раз таки имперские. Нацики мыслят Россию как всю империю в нынешних границах, а русских как "нацию господ" и "старшего брата" для других народов России. Это совершенно ущербная идеология. Вся их философия это гнать мигрантов из русских городов и избивать черномазых. Вот здесь идеология русских нациков хорошо изложена.

[besttoday.livejournal.com]

Уважаемый timur-nechaev77!

Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Посты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/posts/1648.html

[timur_nechaev77]

tnx)

[sergey-palyanov.livejournal.com]

"а какая перспектива у всех этих митингов и русских маршей?"
Митинги - это зачатки социальной активности на пути к цветной революции. Саму революцию прямо сейчас начинать нет смысла - для этого необходимо собрать критическое количество людей, готовых в нужный момент прийти к дому правительства.

У вас отличная идея - создать отдельное государство внутри России. Но это еще менее выполнимая идея.

[timur_nechaev77]

Честно сказать, я очень мало верю в возможность цветной революции в России. Конечно, если получится, то дай-то Бог. Но как это технически возможно, я не представляю. На что способна власть мы уже видели в октябре 1993, когда Ельцин расстрелял парламент. А уж Путин, этот вообще ни перед чем не остановится.
Конечно, если на улицы выйдет тысяч 50 или 100, тогда все может решиться мирно. Но какая будет мотивация у людей выйти на улицы в таком количестве. Бороться за свободу и демократию станут очень не многие. А вот национальная независимость это была бы более популярная и интересная идея, на мой взгляд.

[begemot-0007.livejournal.com]

Фото к тексту, конечно, супер.
В свете последних событий.

[timur_nechaev77]

Спасибо :)

[egorka-me.livejournal.com]

ну, так это и будет собственно раскол империи, потому как дальше потянется череда отсоединений из состава РФ мало-мальски настроенных на это национальных республик...

я б вон, Карелию, отсоединил (это если изнутри смотреть...) - вроде вполне рациональный шаг с экономической точки зрения, тут даже не важно, что карел в ней мало.

если малые народы России наконец доросли до своей "национально-освободительной" борьбы, то флаг им в руки, но я вот лично считаю, что всегда есть выбор. сейчас распад РФ обуславливается лишь наличием плутократического режима Путина и Единой России. исключение этого фактора, нормальное политическое развитие, оздоровление экономики - значительно замедлит распад. это, конечно, общие слова...

меня вообще всегда умиляет, когда с ТВ звучат слова первых лиц о многонациональном государстве. это означает, что либо Путин с Медведевым - тупые дебилы, либо вся эта "национальная" политика - есть прямой умысел, направленный на развал страны.

страна не может жить нормально, в мире, в согласии и пр.пр., есои ее столица является раковой опухолью, сосущей здоровую кровь из всего государства и отравляющей все вокруг своим ядом воровства и предательства.

собственно, зачем жить в такой стране не только чеченчу, татарину, дагестанцу - зачем жить в такой стране русским?

пока нам дурачат головы, пока народ в массе своей доволен, эту страну иначе, как "сраная Рашка, катящаяся в сраное говно" называть, пожалуй, не стоит.

[timur_nechaev77]

Согласен с Вами.

[fulord.livejournal.com]

даешь вместо россии соединенные штаты евразии!

[timur_nechaev77]

Во-во. Примерно это нужно и требовать :)

[vladibond.livejournal.com]

А опыт развала СССР. Тогда тоже были требования - у РСФСР нет своего ЦК партии, нет своей академии наук, большая половина министерств СССР дублировали функции министерств РСФСР ит.д. и т.п. - а потом кирдык СССР. Так же произойдет с РФией. Другое дело - собор,убрать деление на республики - губернии там,края или области...

[timur_nechaev77]

убрать деление на республики - губернии там,края или области...
==================================
Это ничего не изменит. Чечня будет жить по чеченским законам и управляться чеченцем, а не русским и не татарином. Ликвидировать нац республики уже невозможно.

[http://users.livejournal.com/_steve_m/]

Вот-вот, именно с этого 20 лет назад все и начиналось, с этих рассуждений о бесправии русских в собственной стране, и очень скоро страна стала заметно меньше. Странно что так мало сделавших правильные выводы из всех этих процессов, и вместо грамотной ассимиляции меньшинств продолжается практически та же большивистская нац. политика, усиливающая сепаратизм.

[http://users.livejournal.com/_steve_m/]

Проблема не в том что у нас нет своей страны. Есть она, называется Россия. 20 лет назад тоже была, больше и потенциально богаче чем сейчас, называлась СССР. А еще раньше была Российская империя, еще больше и богаче. Проблема в том что мы не умеем как следует этой страной управлять и распоряжаться ее богатствами так чтобы они увеличивались а не уменьшались. Отнимать и делить можно до бесконечности, на всех все равно не хватит. Москвичи не любят кавказцев и азиатов ? Когда их было намного меньше, москвичи не любили понаехавших из подмосковья, скупающих всю колбасу в магазинах. Настоящий москвич всегда найдет кого не любить, даже в своей суверенной и независимой Московии. Не сам так подскажут.

[timur_nechaev77]

Проблема не в том что у нас нет своей страны.
==========================
У кого "у нас"? У чеченцев есть свое государство и у дагестанцев оно есть. Завметьте, что Чечнчя или Дагестан это государства чеченцев и дагестанцнев, а не русских или башкир (кстати, у башкир свое государство тоже есть). Так что русский народ может считать Россию своей землей но он не может указывать чеченцам как им жить на своей земле. У чеченцев есть свой нац. парламент и он сам решит все национальные вопросы и проблемы своего чеченского народа.
Так, что такое страна русского народа? Есть у него в империи свои национальные гос. структуры, как они есть у чеченцев или дагестанцев? Конечно это риторический вопрос. Ничего этого нет. Нет у русского народа ни своего нац государства, ни своего нац. лидера так же как его нет у цыган, и не было сто лет назад у евреев.

[mishafurman.livejournal.com]

Застрял на первой фразе. Горбачев - какое он имел отношение к демократии?
Ельцин имел - хотя и недолго: пока не рашился разогнать парламент для того, чтобы остаться у власти.
Возможно, Вы используете какое-то другое определение демократии?

[timur_nechaev77]

Нынешняя Россия началась с Горбачева. Хотел он этого или нет, но именно при нем началась свобода слова, можно стало заниматься бизнесом, ездить за рубеж, выборы стали честными. Все это продержалось не долго, до расстрела Ельциным Белого дома. Дальше пошел закат. А теперь нечто среднее между авторитаризмом и фашизмом. Я все же думаю, что власть постепенно начнет строить фашистское государство в России. Недаром она заигрывает с нацистами.