timur-nechaev77 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timur_nechaev77) wrote2011-01-03 10:44 am
timur_nechaev77) wrote2011-01-03 10:44 am
Отцы и дети русской демократии
Отцом русской демократии, я бы назвал все ж не Ельцина, а Горбачева. К сожалению, отец оказался хоть и непьющий, но слабохарактерный, и воспитанием дитя практически не занимался. Попытка отучить мальца от водки и иждивенчества - успеха не имела. Но спасибо папаше, что хоть перестал держать взаперти и выпустил на улицу. На улице дитё ужо получило воспитание. Как и положено, нашелся ушлый "педагог", хоть и пьющий, но с сильной волей и знающий что по чём. В общем, пошло-поехало, и к чему пришло мы видим...
Шутки-шутками, а какая перспектива у всех этих митингов и русских маршей? Должна же быть какая-то цель, ради которой люди ходят на митинги, получают дубинкой по башке и даже садятся на сутки в кутузку? Цели такой демократы не видят, кроме как поддержание гражданской активности людей. Активная гражданская позиция это хорошо, ну, а стратегическая цель у всех этих митингов какая? Каким образом может произойти изменение системы при помощи митингов, но без революции? Про избирательную систему в России, я лучше промолчу - о покойнике или хорошо или никак. Так вот, есть только один шанс изменить систему - добиваться создания русской республики в составе России. Других ненасильственных перспектив просто нет. Нужно искать швы, по которым эта прогнившая империя должна разломиться. По классовым швам, как в 1917 году, она не разломится, по нацистским (т. е. когда нацию объединяет кровь, происхождение) - тоже, так как они, мягко говоря, не популярны. А вот по национальным (когда под нацией понимаются люди одной культуры, а не крови) вполне может расколоться. Русская республика это государство русской культуры, а не русской крови. Другого маркера, по которому можно объединить народ и превратить его в антииперскую силу, я не вижу. Есть только один - желание национальной независимости и желание создать свое государство. Ведь и евреи могли еще тысячу лет жить в Англии, Египте, Америке и т. д. Но они зачем-то создали свое государство. А чем им плохо было жить в России, Америке? Создали свои государства множество народов за последние 100 лет. Только до русского никак это не дойдет, что без своего государства он и сам из тюрьмы народов не освободится и не даст это сделать другим нац. республикам, как не дал этого сделать Чечне. И нет в этой идее (создания русской республики) никакого национал-шовинизма. Национал-шовинизм это, на самом деле, та эмоция, которую культивирует в русских имперская власть. Другой идеи для русских, чтобы мотивировать их удерживать территорию империи - у кремля нет. Есть только культивирование национал-шовинизма (естественно переходящего в нацизм и русские марши). "Вы государствообразующая нация", "Вы великий русский народ", "Россия ваша страна". Эта лживая лесть власти и игра на самых низких чувствах русской толпы. Кто поддерживает такую лесть, выступает за сохранение империи и против равноправия (т. е. против того, чтобы и у русских была своя республика как она есть у чеченцев или дагестанцев), тот просто поддерживает нацистские и шовинистические идеи, культивируемые кремлем в русских. Я против русского нацизма и национал-шовинизма, поэтому я и за русскую республику.
Вопрос ведь не у ущемлении прав нерусских (я категорически против этого), а в том, чтобы и у русского народа появились те же права, что сейчас есть у других народов России. То есть, у русских должен быть не просто какой-то представитель, а полноценные национальные гос. структуры самоуправления в своей русской республике: национальный парламент, русская милиция. русские суды и т. п. У чеченцев и дагестанцев все это есть: и своя нац. республика и свои национальные гос. структуры. Так почему бы не дать русским равные права с чеченцами и дагестанцами? Конечно, "на блюдечке с голубой каёмочкой" имперская власть в кремле, таких прав русским не принесет. Вот поэтому нужно вначале ясно сформулировать требования и начинать их добиваться. Я думаю, главные требован6ия это:
1 "Равные политические права для русского народа"
2. "Создать русскую республику в составе России"
no subject
2)не надо одну русскую республику
надо Питер самоуправляемый, Самару самоуправляемую, Челябинск самоуправляемый, А Москву вообще разделить на шесть- восемь городов как монополию по законам об антимонопольной деятельности
Вон карелы уже готовы
no subject
no subject
no subject
no subject
А при сегодняшних раскладах всё наоборот, потому что деньги ходят через жопу: мы платим федеральные налоги, а далёкое неведомое правительство их потом нам, типа, на борьбу с сосульками "от щедрот" выделяет. Вот проблема: чего это МОИ налоги кто-то другой тратит, со мной ваще ни разу не посоветовавшись? Чем не мотивация для людей, чтоб хотеть и добиваться?
no subject
no subject
no subject
no subject
А с Никоновым - да, согласен. Но не в смысле "давайте всех убьём" (деньги в сегодняшнем мире куда могущественней пистолета), а в смысле, что государство на сегодняшний день кончилось, и новое нужно строить снизу, оттуда, где власть собственно и начинается.
no subject